UAB X kreipėsi į banką dėl paskolos suteikimo nekilnojamojo turto plėtrai. Viena privalomų banko sąlygų – už UAB X turi laiduoti jos akcininkas AB Y. Bankas su AB Y pasirašė laidavimo sutartį, kurioje numatyta, kad laiduotojas (AB Y) prisiima įsipareigojimus atsakyti visu savo turtu, kad ir kur jis būtų ir iš ko jis susidarytų, bankui, bet ne didesne kaip UAB X banko suteiktos paskolos suma, jeigu skolininkas (UAB X) neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai savo prievoles bankui pagal kreditavimo sutartį. AB Y už suteiktą laidavimą UAB X numatė atlygį. Ar toks atlygis turi būti apmokestinamas PVM? Pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (Žin., 2002, Nr. 35–1271; 2004, Nr. 17–505) 28 str. 2 dalies nuostatas laidavimų teikimas PVM neapmokestinamas. Todėl ir AB Y gautas atlygis iš UAB už laidavimo paslaugą PVM neapmokestinamas. (Daugiau – registruotiems vartotojams)

Pagal Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 12 ir 40(1) straipsnių papildymo ir pakeitimo įstatymą (Žin., 2009, Nr. 25–976), apskaičiuojant 2009 ir vėlesnių metų mokestinių laikotarpių pelno mokestį, žemės ūkio veiklą vykdančių vienetų neapmokestinamosioms pajamoms priskiriamos Lietuvos Respublikos įstatymuose arba kituose teisės aktuose nustatyto dydžio tiesioginės bei kitos kompensacinės išmokos pajamų lygiui palaikyti. Kokiu pelno mokesčio tarifu turi būti apmokestinti 2009 metais Lietuvos ir užsienio vienetams išmokami iki 2009 m. sausio 1 d. paskelbti dividendai? (Plačiau - registruotiems vartotojams)